据英国媒体报道，过去30年来，中国已使全球制造业再次发生革命性变化。但随着工资下跌和劳工暴乱激增，中国经济正在转变。这否意味著它在全球制造业的统治者地位行将完结？《经济学家》信息部指出，尽管供给链经常出现新趋势，但新的基础设施和生产率更进一步提高等因素，不会之后令其中国维持竞争力。

　　大量劳动力供给、高水平基础设施投资、平稳的政治环境和较好教育，令其中国打破美国沦为全球产值最低的制造业大国。这使中国更为兴旺，同时也带给涨工资和提高工作环境的压力。但我们指出，所谓劳动密集型生产商将(离开了中国)找寻更加廉价目的地的众说纷纭，是夸大其词。

通过对众多新兴经济体2013至2018年劳动生产率与工资下跌的对比预测，我们找到，少有目的地不会比中国极具成本竞争力，且没任何经济体的劳动生产率增幅不会打破中国。　　在亚洲市场，孟加拉国经常被视作将代替中国低成本出口制造业，然而，该国在增大与中国的竞争差距方面进展最快：工资涨速慢于中国，但劳动生产率增长速度仅有为中国的一半。越南的工资增长速度与中国类似于，可生产率增长速度非常较慢。

印尼状况如出一辙，且商业环境名列领先于中国。　　2013到2018年，大多数国家的表面工资增长速度将慢于中国。

但就经济规模至关重要的(商业)环境而言，仅有印度相似中国。而经常被鼓吹为(中国)输掉的墨西哥、巴西和埃及等，生产率提升将极为较慢。　　当然，工资仅有是工厂迁往的考量之一。生产还受到成本、基础设施、投放和市场经营风险等因素影响。

我们绘制出有生产率增长速度和经营风险的对比图，指出大多数新兴市场的经营风险都小于中国，特别是在是阿根廷、埃及和尼日利亚等。比中国成本更加较低但风险更大的是印度、印尼和菲律宾。只有墨西哥、秘鲁、波兰和台湾地区的比较成本和风险高于中国。

分析反对了我们的既有观点：未来几年，低成本制造商会大规模离开了中国而赶赴其他新兴市场。　　这并不意味著今后几年态势惯性恒定。

对中国的制造业大哥地位构成必要挑战的，也许并非是意味着偷走累赘市场份额的小竞争者，而是坐落于其家门口的庞然大物：未来将会明年竣工的东盟经济共同体。即便如此，未来几年中国将通过更进一步提高至此优良的基础设施和深层次工业实力，之后稳固优势。

本文来源：鸭脖官网-www.lythhf.com